電商資訊

淘寶網(wǎng)勝訴三職業(yè)差評師被判在淘寶首頁道歉

發(fā)布日期：2019-1-23 17:11

15789人閱讀

淘寶職業(yè)差評師

摘要:

不給錢，就差評？2017年，三名職業(yè)差評師以撤銷差評為由，先后五次敲詐淘寶店家，從中獲利2萬多元，三人被法院判處敲詐勒索罪，刑期八個月至1年不等。此后，淘寶公司以侵權(quán)為由，將三人訴至法院，請求法院判令賠償1元，并要求其在淘寶網(wǎng)首頁賠禮道歉。南都記者獲悉，該案近日一審宣判，法院判決淘寶網(wǎng)勝訴，判令三名被告共同賠償淘寶公司損失1元、合理支出(律師費)2萬元。這也是全國首例電...

不給錢，就差評？2017年，三名職業(yè)差評師以撤銷差評為由，先后五次敲詐淘寶店家，從中獲利2萬多元，三人被法院判處敲詐勒索罪，刑期八個月至1年不等。此后，淘寶公司以侵權(quán)為由，將三人訴至法院，請求法院判令賠償1元，并要求其在淘寶網(wǎng)首頁賠禮道歉。

南都記者獲悉，該案近日一審宣判，法院判決淘寶網(wǎng)勝訴，判令三名被告共同賠償淘寶公司損失1元、合理支出(律師費)2萬元。這也是全國首例電商平臺以侵權(quán)為由起訴網(wǎng)絡“差評師”的案件。

職業(yè)差評師因敲詐勒索罪被判刑

據(jù)警方通報，2017年春節(jié)前后，90后貴州男子杜某的網(wǎng)店由于經(jīng)營不善虧了不少錢，想到自己曾被網(wǎng)上的差評師勒索過錢財，杜某萌生了敲詐淘寶賣家的念頭。網(wǎng)友邱某主動找到他“合作”，約定由杜某找店鋪，邱某負責拉人刷差評后由杜某負責與店鋪談判。

2017年4月，杜某物色了四五家月銷量過千的家紡網(wǎng)店，將店鋪地址、微信號分享給邱某，邱某再將任務派發(fā)給四到六個人。沒多久，遭遇差評的商家開始撥打買家電話溝通，卻無人接聽。商家只得給買家發(fā)送信息。此后，邱某手下的幾個差評師按照約定將杜某的微信號發(fā)給商家。當商家最終聯(lián)系到杜某后，杜某以撤銷差評為由要求商家給他轉(zhuǎn)賬。

據(jù)該案一審判決書顯示，杜某三人共謀，先后五次敲詐淘寶店家，涉案價值人民幣20400元。2017年6月，江蘇海門警方接到施某等人報警后迅速展開調(diào)查，先后將杜某、邱某、張某三人抓獲。

2017年11月7日，海門法院一審宣判，以敲詐勒索罪判處杜某有期徒刑一年，緩刑一年三個月，罰金2萬元；判處邱某有期徒刑九個月，緩刑一年，罰金1萬元；判處張某有期徒刑八個月，緩刑一年，罰金8000元。判決后三人未上訴。

三人獲刑后再被訴，淘寶索賠1元

案件宣判后，淘寶公司以杜某等三人惡意評價涉嫌侵權(quán)為由，將三人起訴至法院。淘寶公司認為，杜某等三人向評價系統(tǒng)中惡意注入虛假數(shù)據(jù)，不僅直接損害被敲詐的商家權(quán)益，也侵犯了阿里對評價數(shù)據(jù)所享有的合法權(quán)益。

2018年7月17日，海門市人民法院立案受理浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司與被告杜某、邱某、張某網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛一案。南都記者最新獲悉，該案已于2019年1月17日一審宣判。南都記者拿到的該案一審判決書顯示，原告方淘寶公司提出訴求：判令三被告共同賠償原告損失1元；判令三被告共同賠償原告合理支出(律師費)2萬元；判令三被告在淘寶網(wǎng)首頁賠禮道歉。

法院審理認定，淘寶網(wǎng)平臺上的銷量、評價等數(shù)據(jù)，經(jīng)過長期交易積累而形成，信用評價體系系淘寶網(wǎng)核心競爭利益，該平臺上的消費者在網(wǎng)絡購物決策過程中已養(yǎng)成對信用評價數(shù)據(jù)的依賴和習慣。

法院認為，三被告以敲詐為目的對商家進行惡意差評，客觀造成淘寶平臺上相關數(shù)據(jù)的不真實，直接影響并破壞了其構(gòu)建的信用評價體系，亦即損害了淘寶公司合法的民事權(quán)益，三被告的行為顯然存在過錯。

根據(jù)《侵權(quán)責任法》第六條之規(guī)定，淘寶公司要求三被告共同賠償1元符合法律規(guī)定，法院依法予以準許，對其主張的合理支出部分，法院亦予支持。參照此前相關刑事判決認定三被告在實施本案侵權(quán)行為中的責任大小，酌定杜某承擔10001元，邱某承擔6000元，張某承擔4000元。

據(jù)了解，該案系全國首例電商平臺以侵權(quán)為由起訴網(wǎng)絡“差評師”的案件。

中國社會科學院大學互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春指出，目前我國法律對于惡意差評這樣的網(wǎng)絡惡意行為，在立法上沒有很明確的規(guī)定，“電商平臺是最了解行業(yè)生態(tài)現(xiàn)狀的，通過司法訴訟來推動相關判例，將有助于促進形成長期、有效、良性的網(wǎng)絡空間治理規(guī)則”。

來源：南方都市報。